“தயாரிப்பாளர் விற்ற சரிகம நிறுவனமே உண்மையான உரிமையாளர்!” – 2012 பதிப்புரிமைச் சட்டத் திருத்தம் பழைய பாடல்களுக்குப் பொருந்தாது: இசையமைப்பாளருக்கு டெல்லி நீதிமன்றம் கறார் நெத்தியடி!
டெல்லி, மே 27: “கடந்த 1980-ஆம் ஆண்டு வெளியான ‘மூடுபனி’ திரைப்படத்தில் இடம்பெற்ற உலகப் புகழ்பெற்ற ‘என் இனிய பொன் நிலாவே’ பாடலின் முழுமையான பதிப்புரிமையை (Copyright) இசையமைப்பாளர் இளையராஜா கோர முடியாது” என்ற முந்தைய தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்யக்கோரி அவர் தாக்கல் செய்த மனுவை டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் இன்று அதிரடியாகத் தள்ளுபடி செய்து உத்தியோகபூர்வ உத்தரவிட்டுள்ளது.
மாநிலத்தில் 69% இட ஒதுக்கீட்டைக் காக்க அவசர ஆலோசனை நடத்திவிட்டு, முதலமைச்சர் ஜோசப் விஜய் இன்று மதியம் தனி விமானம் மூலம் டெல்லிக்கு உத்தியோகபூர்வமாகப் புறப்பட்டுள்ள பரபரப்பான வேளையில், டெல்லி உயர்நீதிமன்ற காரிடாரில் இருந்து வெளியாகியுள்ள இந்த மெகா தீர்ப்பு ஒட்டுமொத்த இந்தியத் திரையுலகிலும் மற்றும் டிஜிட்டல் இசை மேடைகளிலும் இமாலய விவாதப் புயலைக் கிளப்பியுள்ளது.
‘மூடுபனி’ திரைப்படத்தில் இளையராஜா இசையமைத்து, கே.ஜே. ஜேசுதாஸ் பாடிய இப்பாடலை, அண்மையில் வெளியான ‘அகதியா’ திரைப்படத்திற்காக இளையராஜாவின் மகன் யுவன் சங்கர் ராஜா மீண்டும் ரீமிக்ஸ் செய்து, விஜய் ஜேசுதாஸ் பாடியிருந்தார். தங்களின் தார்மீக அனுமதியின்றி இப்பாடலுக்கு இளையராஜா உரிமம் வழங்கியதாகக் கூறி, படத்தின் இசை உரிமையைப் பெற்றுள்ள ‘சரிகம இந்தியா லிமிடெட்’ நிறுவனம் டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் உக்கிரமான வழக்குத் தொடர்ந்தது.
தனி நீதிபதி இப்பாடலைப் பயன்படுத்த 30 லட்சம் ரூபாய் உரிமைத் தொகை செலுத்த உத்தரவிட்ட நிலையில், வேல்ஸ் ஃபிலிம் இன்டர்நேஷனல் நிறுவனம் அப்பணத்தைச் செலுத்த முடியாமல் பாடலின்றியே படத்தை வெளியிட்டது. இதனை எதிர்த்து இளையராஜா தரப்பில் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனுவை நீதிபதிகள் சி. ஹரி சங்கர் மற்றும் ஓம் பிரகாஷ் சுக்லா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கடந்த 21-ஆம் தேதி தள்ளுபடி செய்தது.
இந்தியப் பதிப்புரிமைச் சட்டப் பிரிவு 2(p)-இன் கீழ், ‘இசைப் படைப்பு’ என்பது ஒரு பாடலின் இசை மற்றும் மெட்டுக்களை மட்டுமே குறிக்கும். அதில் வரும் வரிகளோ அல்லது இறுதி ஒலிப்பதிவோ இசையமைப்பாளரைக் கட்டுப்படுத்தாது.
சட்டப்பிரிவு 2(f)-இன் படி, ஒரு திரைப்படத்தில் இடம்பெறும் பாடல்களின் ஒட்டுமொத்த ஒலிப்பதிவு உரிமை (Sound Recording) அந்தப் படத்தின் தயாரிப்பாளரையே சாரும். தயாரிப்பாளர் 1980-லேயே இந்த உரிமையை ‘சரிகம’ நிறுவனத்திற்கு ஒப்பந்தம் மூலம் மாற்றிக் கொடுத்துள்ளதால், அவர்களே தற்போதைய சட்டபூர்வ உரிமையாளர்.
இளையராஜா இப்பாடலுக்கு இசையமைப்பாளர் மட்டுமே, அவர் பாடலாசிரியர் இல்லை என்பதால், பாடலின் வரிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கும் அவர் உரிமம் வழங்க முடியாது. 2012-ஆம் ஆண்டு காப்பிரைட் சட்டத்தில் கொண்டு வரப்பட்ட திருத்தங்களை முன்வைத்து, பழைய பாடல்களுக்குக் கூடுதல் தார்மீக உரிமைகளைக் கோர முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
இந்த உத்தரவை மறுபரிசீலனை செய்யக் கோரி இளையராஜா தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் சுவாதி சுகுமார், “தனி நீதிபதியின் உத்தரவு படைப்பாளி தனது சொந்த இசைப் படைப்பை வேறொருவருக்குக் கொடுப்பதில் சமரசம் செய்ய முடியாத சிக்கலை ஏற்படுத்தியுள்ளது” என வாதிட்டார். ஆனால், ‘சரிகம’ தரப்பு வழக்கறிஞர், “முழுமையாக எந்தத் தடையும் விதிக்கப்படவில்லை, 30 லட்சம் கட்டணம் செலுத்தவே கூறப்பட்டது; கற்பனையான விஷயத்தை முன்வைத்தே இந்த மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது” எனக் கறாராக மறுத்தார்.
இரு தரப்பு வாதங்களையும் பதிவு செய்து கொண்ட நீதிபதிகள் ஹரி சங்கர் மற்றும் ஓம் பிரகாஷ் அமர்வு, முன்னதாக டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பில் மாற்றம் செய்வதற்கான எந்தவொரு உத்தியோகபூர்வ முகாந்திரமும் இல்லை எனக் கூறி, இளையராஜாவின் மறுஆய்வு மனுவை எவ்வித நெகோஷியேஷனும் இன்றி தள்ளுபடி செய்து அதிரடித் தீர்ப்பளித்தது.
என் இனிய பொன் நிலாவே பாடல் பதிப்புரிமை வழக்கு இளையராஜா மனு தள்ளுபடி
